Досудебный порядок урегулирования споров: формальность или необходимость?

Досудебный порядок урегулирования споров заключается в том, что сторона, права которой нарушены до того, как подано заявление в суд, направляет своему контрагенту претензию, в которой излагает свои требования. Если никаких действий нарушителем не предпринято, ответа на претензию нет, то по истечении 30-ти дней можно обращаться в суд.

С одной стороны, кажется, что все достаточно просто и удобно, направил претензию – получил, то что хотел, но на практике все совсем не так. Почему человек, который не предпринимал никаких действий по выплате займа (например) после получения претензии вдруг решит отдать кредитору всю сумму долга?

В подобной ситуации разбирался Верховный Суд, когда истцу было отказано в удовлетворении требований в 1-й и 2-й инстанции, только потому, что претензия не была отправлена до подачи заявления в суд, и должник якобы не знал о том, что кредитор хочет получить сумму займа по бессрочному договору. Верховный Суд пояснил, что подача заявления в суд как раз означает волеизъявление стороны получить свои деньги и проценты по заключенному договору и ссылка на несоблюдение досудебного порядка в этой ситуации неуместна.

Многие эксперты в области права считают, что досудебный порядок разрешения споров между физическими лицами – это простая формальность, которая мешает сторонам и создает условия для затягивания процесса.

Зачастую, когда речь идет о гражданах, между ними соблюдается досудебный порядок, просто он не оформлен документально. Как правило, прежде чем подавать заявление в суд, стороны пытаются договориться о решении конфликта мирным путем, никто не хочет длительных и затратных судебных разбирательств, а если решить конфликт без суда невозможно, то и направление претензии вряд ли поможет.